Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/19685 K.2015/332

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde

21/07/2004 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca ikibin Yeni Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince

Katılanın, çalınıp 5 gün sonra terk edilmiş vaziyette bulunan aracının iç dikiz aynası yüzeyinden elde edilen parmak izinin 16.07.2009 tarihli ekspertiz raporuna göre sanığa ait olduğunun tespit edilmesinin ardından sanığın, yine aynı bölgede yaklaşık 10 gün sonra çalınıp terk edilmiş vaziyette bulunan başka bir araçta da parmak izinin çıkması üzerine yakalandığı, Cumhuriyet savcısına verdiği ifadede, suçunu inkar etmekle birlikte arkadaşları ile böyle bir arabaya binmiş olabileceğini belirttiği,sosyal inceleme raporu aldırılmaması yönünden ise mahkeme gerekçesinde, sanığın yaşının büyük olduğunu göstermesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.