Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/20173 K.2013/5305

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından durumalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında, zamanaşımı içerisinde yağma eylemi ile ilgili yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Sanık ... savunmanının süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla, 1412 sayılı CMUK’nın 318. (5271 sayılı CMK’nın 299/1.) maddesi uyarınca REDDİNE,

I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

6217 sayılı Yasanın 23. maddesi ile değişik, 5271 Sayılı CMK'nın 272/3-a bendi uyarınca, hükmolunan para cezasının miktarı bakımından, hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin istem gibi REDDİNE,

II-Sanıklar hakkında cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık