Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2051 K.2014/18362

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

10.07.2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın açık olan pencereden eve girip, katılana ait otomobil anahtarı ile diğer suça konu eşyaları çaldığı, almış olduğu anahtarla aracı da çalıştırıp, götürdüğünün anlaşılması karşısında; eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCY'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde iki ayrı hırsızlık suçundan uygulama yapılması,

2-Olay günü güneşin saat 05:37'de doğduğu, suçun da saat 05:30 sıralarında gündüz vakti işlendiği dikkate alındığında; somut olay için 5237 sayılı TCY'nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılamayacağının düşünülmemesi,

3-5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Yasa'nın 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil ) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 11,50 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,