Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2246 K.2014/19033

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.02.2011 gün, 244-14 Esas ve Karar, 27.11.2011 gün 2011/264-299 Esas ve Karar sayılı, Dairemizce de benimsenen devamı kararları dikkate alındığında; sanığın ve haberdar olduğu zorunlu savunmanın hazır bulunduğu oturumda verilen hükümde başvurulacak yasa yoluna ilişkin bildirimde temyiz süresinin “tefhim veya tebliğ tarihinden” itibaren başlayacağı belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanıldığı ileri sürülebilirse de;

mesleği bir kamu hizmeti niteliğindeki avukat olan, sanığın savunmasını üstlenen ve bu bağlamda savunma ve yasa yollarına başvuru için yeterli düzeyde hukuki bilgiye sahip bulunan savunmanın temyiz süresinin, kararın yüze karşı verildiği hallerde tefhimden itibaren işlemeye başlayacağını bilmemesi düşünülemeyeceğinden, yasa yolu bildirimindeki bu ifade savunman açısından bir yanılgı ve bu bağlamda hakkın kullanılması yönünde bir engel oluşturmayacaktır.

Kaldı ki, sanık savunmanı verdiği temyiz dilekçesinde, bildirimdeki eksikliğin kendisini temyiz süresinin başlangıcı konusunda yanılgıya düşürdüğüne ilişkin bir iddiada da bulunmamıştır. Bu itibarla mahkemenin, hakim havalesi içermemesi nedeniyle süresinden sonra olduğu kabul edilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki temyizin süresinde olduğuna ilişkin düşünce benimsenmemiştir.