Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/20527 K.2014/20683

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanıkların eylemine uyan ve 5237 sayılı Kanunun 151/1,31/3. maddelerinde düzenlenen suçun cezasının üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2,67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının 22.09.2005 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçtiğinin anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesine karşın; sanık ... hakkında, TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.