Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/21125 K.2015/187

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıklar ... ve Uğur'a Av....'nın baroca atandığı, sanıkların savunmandan haberli oldukları, 24.11.2009 tarihinde adı geçen savunmanın yüzüne karşı hüküm açıklandığı halde, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 04.01.2009 tarihinde adı geçen sanıklar adına temyiz eden Av...'nın bu konudaki isteminin, anılan Yasanın 317.maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

1-UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, aynı yer cezaevinde başka suçtan hükümlü olan sanığın, karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak, böylece savunma hakkının kısıtlanması,

2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aldırılmama nedenininde gerekçeli kararda tartışılmaması,