Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/21187 K.2013/3995

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mükerrirlik uygulamasında adli sicil kaydındaki tekerrüre esas en ağır cezanın dikkate alınması yerine Bursa 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/98 Esas-2006/522 Karar sayılı içtimalı mahkeme ilamında belirtilen birden çok yakınana karşı gerçekleştirilen suçlardan verilen hapis cezalarının toplamının tekerrür uygulamasına esas alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümlerden tekerrür ile ilgili bölümlerin çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7.maddesi gereğince; Bursa 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/98 Esas-2006/522 Karar sayılı ilamı uyarınca içtimalı olarak verilen cezalardan 765 sayılı TCK'nın 179/2-3, 59/2.maddeleri gereğince