Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2119 K.2012/5859

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemece sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 15/01/2009 gün 2008/329-2009/6 E.K. sayılı karara, sanık savunmanı tarafından 06/01/2009 tarihinde itiraz edildiği, yine sanık savunmanı tarafından 11/03/2009 günlü başka bir dilekçe ile sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle temyiz dilekçesi verildiği, Manavgat Ağır Ceza Mahkemesinin 30/04/2009 gün 2009/163 değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği,

mahkemece sanık savunmanı tarafından verilen 11/3/2009 tarihli dilekçe nedeniyle temyiz incelemesi için dava dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu, sanık savunmanın 06/01/2009 tarihli itiraz dilekçesinin, kararın bütün yönleriyle Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 30/04/2009 gün 2009/163 değişik iş sayılı kararıyla incelenerek reddedildiği,