Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/21424 K.2013/3963

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre; suç tarihinde gece saat 00:30 sıralarında sanığın sarhoş olarak nöbetçi Osmanbey Eczanesine geldiği, eczane çalışanı yakınıcı Ömer'den yeşil reçeteye bağlı ilaç vermesini istediği, ... ilacın olmadığını belirttiği, bunun üzerine sanığın bir bardak su istediği,

... su almaya gitmesini fırsat bilen sanığın bilgisayarın başında meşgul arkadaşı ...'a da çaktırmadan raftan bir kısım ilaç alıp yuttuğu, akabinde ... suyu getirmesi ile birlikte her iki yakınıcıya olaydan sonra üstünde ele geçirilen satırı sallayarak “ya bana o hapları vereceksiniz ya da kafanızı vuracağım” şeklinde “tehdit de bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın özgülenen amacı eczanede bulunan yeşil reçeteye bağlı ilaçları almak olduğundan, olay sırasında eczanede bulunan ...'ın mal varlığına karşı yönelmiş bir eylemi bulunmadığından,

iki ayrı yağma suçundan söz edilemeyeceği anlaşılmakla, sanığın tek yağma suçundan cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,