Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2167 K.2012/15248

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ...'a yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçu ile sanık ...'ya yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Hırsızlık suçu yönünden; sanıkların hazırlık soruşturması sırasında yakalandığında; çaldığı eşyadan olan telefonları ve paraları hırsızlık yaptıklarını söyleyerek katılanın evini göstermek suretiyle kısmi iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; katılana kısmi iadeye ... gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,