Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2229 K.2014/9466

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, altı katlı binanın birinci katında bulunan yakınana ait eve sokak kısmına bakan balkona demirlerinden tırmarak çıkıp balkon kapısının penceresi kırarak girmeye çalıştığı sırada evden bir şey alamadan kolluk görevlilerinin olay yerine gelmesi üzerine kaçtığının anlaşılması karşısında; anılan yere çıkmanın kişisel çeviklik gerektirip gerektirmediği araştırılıp gerektiğinde keşif yapılarak saptanıp sonucuna göre sanık hakkında 765 sayılı TCY’nın 493/1. maddesi veya 492/1. maddesinin uygulanması gerektiği ve eylem eksik kalkışma aşamasında kaldığından 765 sayılı TCY'nın 61.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında 765 sayılı Yasa hükümleri uyarınca hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında 647 sayılı Yasanın 5.maddesi yerine 5237 sayılı TCY'nın 52/5.maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,