KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/22510 E., 2013/5847 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın işyeri kepenk kilidinin kırılarak hırsızlık yapıldığı ve bir adet televizyonun çalındığı, 25.02.2010 tarihli araştırma tutanağına göre; katılanın işyeri kepenk kilidinin kırılmasında kullanılan demir kesme makasının bu olay dışında dokuz olayda daha kullanıldığının kriminal inceleme raporu ile tespit edildiğinin belirtilmesine karşın;
Sanığın aşamalardaki savunmasında; araştırma tutanağında belirtilen Yılmaz market isimli işyerinde hırsızlık yaptığını, katılan ...'in işyerinde hırsızlık yapmadığını savunması dikkate alındığında; öncelikle araştırma tutanağında belirtilen olaylarla ilgili dava açılıp, açılmadığı açılmış ise davaların akıbetleri ve bu dosyalardaki delillerde incelendikten sonra, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/22510, K. 2013/5847, 18 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama