Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/22732 K.2013/15105

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık İlhani Uruğ savunmanı Av.... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... savunmanı yönüyle duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların, katılan ...'a asıl borçlu ve yakınan ...'a kefil olarak silah zoruyla 6.000 TL'lik senet imzalattırmalarının, tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, her iki yakınana yönelik ayrı ayrı yağma suçundan hüküm kurulması,