Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2325 K.2012/16925

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ... ve ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, katılanlar vekili ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Katılanlar vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Oluşa ve dosya içeriğine göre; daha önceden arkadaş ve işsiz olan sanıklar ...ve ...’ın birlikte Antalya iline geldikleri, sanıklar ... ve .’ın suç tarihinde davaya konu hırsızlıkları yaptıktan sonra parkta buluştukları sanık ...’a durumu anlattıkları, daha sonra aynı gün suça konu ziynet eşyalarını paraya çevirmek amacıyla sanık ...’ın işlettiği kuyumcu dükkanına birlikte gittikleri, toplam ağırlığı yaklaşık 351 gram olan altınları hiçbir araştırma yapmaksızın almayı kabul eden sanık ...’ın parası olmadığı için suça konu ziynetleri yanına alarak,

toptan altın alım satımı yapan bir başka işyerinde 14.460 TL' ye bozdurup kendi dükkanında bekleyen sanıklardan Fuat’a bu paranın 14.000 TL’sini verdiği ve parayı alan sanıkların birlikte işyerinden ayrıldıkları ve daha sonra aynı araç içerisinde birlikte yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sübut bulan suçtan hükümlülükleri yerine yazılı gerekçelerle BERAATLERİNE, karar verilmesi,