Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/23872 K.2014/22152

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yaz saati uygulamasına göre olay günü güneşin, 20:36'da battığı, kolluk tutanaklarında suç ile ilgili ihbarın 21:15'te yapıldığının bildirildiği, yakınanın da 21:30'da aracından hırsızlık girişimi olması sebebi ile kolluk tarafından telefon ile arandığını söylediği, sanığın kolluk görevlileri tarafından yakalandığına dair tutanağın dahi 21:45'te düzenlendiğini anlaşılması karşısında, sanığın olay saatinde orada olmadığı kanaatini oluşturmaya ve kendini suçtan kurtarmaya matuf savunmasında, saat 23:00'de olay yeri civarında dolaşırken yakalandığını söylediği yönündeki, yakınan ve kolluk tutanakları ile uyumsuz savunmalarına itibar edilerek olayın saat 23:00'de olduğu şeklindeki kabul ile sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 143.maddesini uygulanması kanuna aykırı ise de;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık ve 151.maddesindeki mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında aynı Yasanın 66/1-e, 67/4, 67/2.maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 18.05.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,