Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2451 K.2014/11743

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 512/1. maddesindeki cürüm eşyasını satın alma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;

Sanığın yokluğunda verilen 30.12.2008 günlü kararda, yasa yolu başvuru süresinin başlangıcı ve temyiz merciinin belirtilmemesi suretiyle, tefhimin T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığından; sanığın temyiz istemi süresinde

kabul edilerek, temyiz isteminin reddine ilişkin 23.02.2009 tarihli ek karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;

1- Onaysız fotokopiden oluşan soruşturma evrakına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,

2- Somut olayla ilgisi açıklanıp tartışılmadan gerekçeli karar başlığında ...'ün müşteki olarak gösterilmesi,

3-Gerekçeli karar hükme dayanak yapılan keşif ve sonrasında tanzim edilen bilirkişi raporunun, sanığın karıştığı bir başka okuldaki hırsızlık eylemine ilişkin olduğunun gözetilmemesi,

4- Kabule göre de;

a- 5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın hırsızlık suçunu suç ortağı ile birlikte geceleyin, yakınan ...'nun müdürlüğünü yaptığı ilköğretim okulunun muhkem kapı demirlerini ve kilidini kırıp içeriye girerek gerçekleştirdiği, ayrıca suç ortağının yakalandığında çaldıkları eşyanın satıldığı yeri gösterdiğinin anlaşılması karşısında.

5237 sayılı TCK’nın ...ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek; sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522( yapılacak değer tespitine göre ), 55/3, 59. maddeleri ile 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143/1, 31/3, 168/1 (kısmi iade koşulları gerçekleştiği takdirde), 62/1.

116/2-4- 119/1-c, 31/3,62/1. 152/1-a, 31/3, 62/1. maddeleri dikkate alınıp, uygulama yapılarak, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenmesi zorunluluğu,

b- Suç tarihi itibarı ile 18 yaşından küçük olan sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeni ile indirim yapılmaması,

...