Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/24798 K.2015/40714

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tehdit suçunun silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 106.maddesinin 2.fıkrasının (c) bendinin yanı sıra, (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanıklar ...., .... ve .... hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, “Sanıkların geçmiş hali, dosyaya yansıyan suç işlemeye yönelik eğilimleri dikkate alındığında ve atılı suçtan dolayı duydukları pişmanlık” gerekçe gösterilerek cezalarının ertelenmesine karar verildiği ve “Sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezaların sanıkların gelecekleri üzerindeki olası etkileri” sanıkların lehine değerlendirilerek TCK'nın 62.maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde, anılan maddelerin uygulanması sırasında olumlu olarak değerlendirilen “kişilik özelliklerinin” 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin değerlendirilmesi sırasında olumsuz olarak değerlendirilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,

3- İddianamede ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında, 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, bu konuda sanık... veya savunmanına ek savunma hakkı verilmeden anılan maddenin uygulanmasına karar verilmesi,

4- Mağdurun olayın hemen akabinde kollukta alınan beyanından, Adli Emanetin 2010/183 sırasında kayıtlı tabancanın suçta kullanıldığı anlaşıldığından, TCK'nın 54/1.maddesi uyarınca müsaderesi yerine, yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,