Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/25020 K.2015/39569

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Katılanın soruşturma sırasında, “Şüphelileri albümden teşhis ettiği, ...'un arkasından gelip kolunda bulunan çantasını çekerek alıp kaçtığını, çekmeden dolayı otomobile çarpıp belini incittiğini, bu şahsın peşinden koştuğunu, ancak başka bir kişi gelince korktuğunu, bu esnada ayağı kayıp düştüğünü” söylerken;

kovuşturma aşamasında, “Olay günü gündüz saat 11.30 sıralarında yaya olarak yürümekte iken, omuzundaki çantayı birisinin çektiğini, bu şahsın yanında başka kişi daha bulunduğunu, çantayı vermemek için direnince yere düştüğünü ve dişinin kırıldığını” beyan etmesi ve dış kırığından söz etmeyen doktor raporuna göre de, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; ifadeler arasındaki çelişki giderildikten sonra suçun vasfının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,