Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/25134 K.2015/40458

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-)1984 doğumlu olan D.. G..'in sanık E.. Ç..'den 250 TL borç para aldığı, bu parayı sanığa geri ödeyememesi üzerine, olay günü sanığın arkadaşları ile birlikte Dilek'in yaşadığı eve gelip babası mağdur Ramazan'a kendisinin bir borcu olduğunu söyleyerek sözkonusu miktar parayı istediği, mağdurun borcu olmadığını söyleyerek karşı çıkması üzerine sanığın mağduru “Biz almasını biliriz, evini yakacağız.” diyerek tehdit etmesi şeklinde gelişen eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

II-)Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Ç.. savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın