Karar Metni
6. Ceza Dairesi 2012/25129 E. , 2014/3441 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2010/268433 MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/03/2010 NUMARASI : 2009/260 (E) ve 2010/47 (K) SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, olay günü hırsızlık yapmak amacıyla mağdura ait ikametin otoparkına girerek mağdura ait olup kızının kullanımında bulunan aracın kelebek camını kırıp oto teybini söktükten sonra aracın yanına bıraktığı, daha sonra yine mağdura ait diğer aracın kelebek camını da kırıp oto teybini sökerek ön koltuğa bıraktıktan sonra araçtan indiği sırada mağdur tarafından fark edilmesi üzerine, yakalanmamak amacıya oto teyplerini almadan sanığı bıçakla basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralayıp kaçtığı, ancak kovalamaca neticesinde saklandığı yerde yakalandığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCY'nın dolaylı yağma suçuna yer vermemesi nedeniyle 142/1-b, 35, 62, 53; 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddelerinde öngörülen hırsızlığa kalkışma ve silahla kasten yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. D.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/25129, K. 2014/3441, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama