Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/25675 K.2013/11162

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Yakınanın "Evden sabah saat 10.00 sıralarında ayrıldığını, aynı gün saat 22.30 sıralarında geldiğinde hırsızlık suçunun işlendiğini tespit ettiğini" belirtmesi, sanığın alınan beyanında suçu işlediği saati bildirmemesi, güneşin olay günü saat 19.44’te battığının anlaşılması karşısında, suçların 5237 sayılı TCY.nın 6/1-e maddesinde tanımlanan gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçunda anılan Yasanın 143, konut dokunulmazlığını bozma suçunda 119/4. maddesiyle uygulama yapılması,

...