Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/25681 K.2013/5481

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemenin 09/07/2008 tarihli kararının 27/11/2008 tarihinde Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edildiği ancak, Uyap ekranında yapılan kontrolde sanığın bu tarihte Kayseri Kapalı Ceza İnfaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşılmakla, Tebligat Kanunu 35.maddesine göre yapılan tebliğin usulsüz olup temyizin süresinde olduğu değerlendirilerek; 22/06/2010 gün, 2008/629 Esas, 2008/718 Karar sayılı, temyiz talebinin reddin ilişkin karar kaldırılarak, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA,