KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/25773 E., 2014/22290 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2010/286199
- Mahkemesi
- Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/05/2010
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri için belirlenen masraf kalemlerinin her birinin ayrı ayrı gösterilmeden ve farklı yıl ve aylara ait tebligat giderleri ile diğer masraf kalemlerinin toplamının nasıl bulunduğunun da denetime olanak verecek şekilde gösterilip açıklanmadan “tebligat ve bilirkişi ile zorunlu müdafii gideri toplam 304 TL'nin sanıktan tahsiline” denilmek suretiyle hüküm kurulması, kabule göre de zorunlu müdafi ücreti ile sosyal inceleme raporu dolayısıyla bilirkişiye ödenecek ücretin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/25773, K. 2014/22290, 16 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama