Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2675 K.2014/11766

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

20.09.2005 tarihli tutanağa göre suça konu aracın 04:30 sıralarında çalındığının ihbar edildiği, yakınanın aracı 21:00'da park ettiği, güneşin suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre 06:31'de doğduğu ve gece vaktinin 05:31'de başladığı ve bu şekilde suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış ve bu nedenle zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, Hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “eşit” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,