Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/27048 K.2013/15516

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:

Yakınanın olaydan 2 gün sonra 4 kişi arasından sanığı kesin ve net olarak teşhis etmesi ve bu teşhisinde ağlayarak fenalaşması, olaydan 4 gün sonra sanığın savunması doğrultusunda kendisine benzediğini iddia ettiği ... ve ...'ün de bulunduğu 6 kişi arasından yine sanığı kesin ve net olarak teşhis etmesi ve bu teşhisinde sanığın eylemini ayrıntılı olarak anlatması, sanığın savunmalarının tanıklarca doğrulanmaması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.

Sanığa yükletilen dava konusu yağma eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanık tarafından işlendiği,

Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın doğru olarak belirlendiği,