KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/27407 E., 2014/22739 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2010/327051
- Mahkemesi
- Midyat Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/02/2010
- Numarası
- 2010/15 (E) ve 2010/67 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınanın, 08.01.2010 tarihli savcılık ifadesinde zararının karşılandığını beyan etmesi karşısında, zararın soruşturma aşamasında karşılandığı gözetilmeden; 5237 sayılı TCK'nın 168/1.maddesi uyarınca, sanığın cezasından üçte ikisine kadar indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde yarı oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük bulunan sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa'nın 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/27407, K. 2014/22739, 17 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama