Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2749 K.2014/8980

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Nasıl yakalandığı konusunda dosya içinde herhangi bir bilgi bulunmayan sanığın, üzerine atılı suçu reddeddiği için hakkında ek takipsizlik kararı verilen

şüpheli İbrahim Sönmez ile birlikte yakınanın evindeki hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği yönündeki ikrarından başka delil bulunmadığı gözetildiğinde, TCK'nın 61.maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken yerinde olmayan gerekçe ile fiilin ağırlığıyla orantısız şekilde, üst sınırdan ceza tayini edilmesi,