Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/27985 K.2013/9610

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

26.04.2006 tarihli bilirkişi raporu ve dosya içeriğine göre; sanığın, sahibi olduğu kömür ocağından ruhsatı olmadığı halde kömür çıkarttığının saptandığı olayda. 3213 sayılı Yasanın 5177 sayılı Yasa ile değişik 2-b dördüncü grubuna göre, çıkarılan taş kömürünün maden olarak kabul edildiği, yine anılan Yasanın 12/5.maddesine göre ''ruhsatsız şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır.

Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir''. hükmüne yer verilmesi gerekçesiyle sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 27621 sayılı, 24/06/2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 5995 sayılı Maden Kanunun'da ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6.maddesiyle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12.maddesinin 5.fıkrasının değiştirildiği, buna göre; ''Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur.

Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak ayı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır...'' hükmüne yer verildiği dolayısıyla; söz konusu değişiklik sonrasında sanığın eyleminin suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırımı (para cezası) gerektirdiği, kanunda suç olmaktan çıkmış bir eylemden dolayı kimsenin cezalandırılamayacağı hususlarının gözetilmesi zorunluluğu;