Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/28954 K.2013/19761

Suç işlemek için örgüt kurmak ve bu örgüte üye olmak, yardım etmek, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, iş ve çalışma hürriyetinin kısıtlanması, 6136 sayılı yasaya aykırılık, tehdit suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetlerine ilişkin 27.05.2010 tarih ve 2008/261 Esas, 2010/85 Karar sayılı yerel mahkeme kararının Cumhuriyet Savcısı,

yakınan vekili ve sanıklar savunmanları tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 6-2010/244314 sayılı tebliğnamesi ile Ret-Bozma-Onama istemi üzerine Dairemizin 18.06.2012 gün ve 2010/27242 Esas, 2012/12775 Karar sayılı ilamı ile bir kısım sanıklar yönünden duruşmalı inceleme istemi ile temyiz isteminin REDDİNE, bir kısım sanıklar yönünden yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, bir kısım sanıklar yönünden yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.12.2012 gün ve Karar Düzeltme– 2012/277987 sayılı yazıları ile maddi hatanın giderilmesi isteminde bulunulması üzerine;

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.12.2012 gün ve KD - 2012/277987 sayılı itiraz yazısında özetle;

Sanıklardan ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan, sanıklardan ... ile ... hakkında ise mağdur ...'e karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı kamu davasının açılması üzerine Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı daha önce Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeniyle davanın REDDİNE,

sanıklardan ... ile ... hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı beraat kararı verildiği ve anılan hükümlerin temyiz edilmemiş olması nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede belirtilen suçlardan dolayı kurulan hükümlere yer verilmemesine karşın, Yüksek Daireniz tarafından yapılan inceleme sonucunda verilen 18.06.2012 tarihli kararda sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı verilen hüküm ile diğer sanıklar ... ile ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı verilen hükümlerin ONANMASINA karar verildiği anlaşılmakla,

sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı yerel mahkeme tarafından verilen “davanın reddine”, diğer sanıklar ... ile ... hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı yine yerel mahkeme tarafından verilen beraat hükümlerinin ONANMASINA ilişkin bölümün ilamdan çıkarılarak diğer bölümlerin aynen korunması suretiyle 18.06.2012 gün ve 2010/272412 Esas – 2012/12775 Karar sayılı ilamdaki maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir.

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/261 Esas, 2010/85 Karar 27.05.2010 tarihli kararı ile Dairemizin 18.06.2012 gün ve 2010/27242 Esas, 2012/12775 Karar sayılı ilamın incelenmesinde;

Yerel mahkeme kararının 83. sayfasının “g” bendinde “her ne kadar sanık ... hakkında 6136 sayılı kanunun 13/1. maddesine muhalefetten dava açılmış ise de, sanık ...'nin 01.02.2008 tarihinde ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın almak ve bulundurmak suçundan dolayı Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/513 Esas, 2008/1040 Karar sayılı kararı ile 15.10.2008 tarihinde mahkum olduğu, mahkememiz dosyasındaki iddianameye konu ruhsatsız silah taşıma ve bulundurma suçunun suç tarihinin de 17.11.2007 tarihi olduğu ve tarih itibariyle Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davaya konu suç tarihi dönemi ile aynı olduğu,

bu haliyle mahkememize açılan 6136 sayılı kanunun 13/1. maddesine muhalefet suçunun mükerrir olduğu anlaşıldığından CMK'nun 223/7. maddesi gereğince DAVANIN REDDİNE şeklinde karar verildiği, diğer sanıklar ... ile ... hakkında, mağdur ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise yerel mahkemenin kararının 89. sayfasının “c” bendi ile 90. sayfasının “c” bendinde sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/244314 sayılı tebliğnamesinde bu suçlardan verilen kararlara değinilmediği ve anılan hükümlerin temyiz edilmemiş olduğu,

temyiz koşulunun gerçekleşmediği anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının (maddi hatanın düzeltilmesi) kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmıştır.

Yukarıda izah edildiği üzere:

1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,