Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/29300 K.2015/42491

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar İ.. K.. ve H.. C.. hakkında mağdur A.. I..'a yönelik yağma, sanık İ.. K.. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar İ.. K.. ve H.. C.. savunmanı ile sanık İ.. K..'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanıklar İ.. K.. ve H.. C.. hakkında mağdur E. B.'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurların olayın hemen sonrasında verdikleri ifadelerinde; sanıkların kullandıkları araç ile tanık Muzaffer'i takip edip durduramayınca kendilerinin bulunduğu aracı durdurduklarını, silahla tehdit ederek “cebinizde ne kadar para varsa çıkarın lan” dediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; mağdurların yargılama aşamasındaki sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik anlatımlarına itibar edilip delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında mağdur E. B.'a da yönelik yağma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükmedilmesi,