KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/29302 E., 2015/39907 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçunun gece vakti, silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında.
5237 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, 16.10.2009 tarihli “Olay Tutanağı”nda sanığın mağdura ait ... marka cep telefonunun yerini gösterdiği, 17.10.2009 tarihli “Tutanak”ta da yine mağdura ait . .. marka cep telefonunun da polis tarafından bir aracın altında bulunduğunun belirtildiği, yağmalanan 157.- TL paranın ise sanık tarafından iade edildiğine ilişkin dosyada herhangi bir belge bulunmadığı halde;
mağdura kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulmadan "sanığın suça konu parayı kovuşturma başlamadan önce ödemiş olduğu" gerekçesi ile 5237 sayılı TCK'nın 168/1-3.maddesi gereğince indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/29302, K. 2015/39907, 27 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama