Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/29974 K.2013/12680

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığın 01.07.2008 ve 11.12.2012 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında.

Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2005 günlü hükmü, sanık ...'ın yargılaması sırasında mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanı Av. ... tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, atanan bu savunmandan sanığın haberdar olmadığı ve adı geçen sanığa savunmanın temyizine muvafakatı olup olmadığı ve kendisine de temyize başvurmak isterse yasa yolunun açıklandığı, temyize onayı verip vermediğinin bildirmesine ilişkin ihtarat içeren tebliğin, Antalya Kapalı Ceza İnfaz Kurumu tarafından 11.09.2012 günü bizzat kendisine yapıldığı,

ancak sanığın savunmanının temyizine onay vermediğine ve kabul etmediğine ilişkin 25.09.2012 günlü anılan kuruma dilekçe verdiği ve kendisinin temyiz etmek istediğini belirttiği anlaşıldığından;

...