Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/30035 K.2013/18866

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ... vc ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında suç örgütü kurup yönetmek, yakınan ...'e yönelik yağma ve özgürlüğü kısıtlama, yakınan ... ve ... ...'e yönelik tehdit, yakınanlar ... ve ...'e yönelik yaralamaya azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyet, sanık ... hakkında suç örgütüne üye olma, yakınan ...'e yönelik yağma ve özgürlüğü kısıtlama suçlarından mahkumiyet yakınanlar ... ve ...'e yönelik yaralama suçlarından beraat, sanık ... hakkında suç örgütüne üye olma, yakınan ...'e yönelik yağma ve özgürlüğü kısıtlama ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyet, sanık ... hakkında suç örgütüne üye olmak ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyet, sanık ... hakkında suç örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre Cumhuriyet Savcısının, sanık ... savunmanları Av. ... ve ..., sanık ... savunmanları Av. ... ve Av. ..., sanık ... savunmanı Av. ... ..., sanık ... savunmanı Av. ... ve sanık ...'in temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanları Av. ... ve ... ile sanık ... savunmanları Av. ...'un duruşmada ileri sürdükleri itiraz ve savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle tebliğname gibi sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçu bakımından duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında örgüte yardım etmek ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak, sanık ... hakkında örgüte yardım etmek suçundan kurulan hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanık ...'un adli sicil kaydında yer hükümlülüklerinin infaz ve kesinleşme tarihlerini içerir biçimde dosyaya getirtilip sonucuna göre 5237 sayılı TCY'nın 58.maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... hakkında örgüte yardım etmek suçunda 5237 sayılı TCY'nın 62/1.maddesiyle uygulanma yapılmasına karşın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda anılan madde uygulanmayarak hüküm fıkrasında çelişki yaratılması,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında örgüte yardım etmek suçu bakımından, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 85. maddesiyle değişik 5237 sayılı Yasanın 220/7. maddesinin değerlendirilerek hüküm kurulması zorunluluğu,

3-Sanıklar ... ve ... suç örgütü kurucusu ve üyesi olmayıp suç örgütüne bilerek ve isteyerek yardım eden konumunda olup, eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 220/7.maddesi yollamasıyla aynı yasanın 220/2. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nun 58/6-9. maddesi gereğince uygulama yapılması,