KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/3350 E., 2012/13411 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ...'nin, mağdurlar ... ve ...'yi yağmalayıp, diğer mağdur Kadirden de bir şey alamadan olay yerinden kaçıp, takip üzerine saklandıkları evde yakalandıktan sonra, 05.02.2007 tarihli kolluk güçlerince tutulan tutanağa göre, ev sakinlerince suça konu telefonun evde bulunduğunun ihbar edilmesiyle, mağdur ...'a ait telefonun kollukça iade edildiğinin anlaşılması ve sanıkların alınan ifadelerinde; suça konu telefonu kendilerinin evde bırakmadıklarını belirtmeleri karşısında;sanıkların mağdur ...'a yönelik işledikleri yağma suçu açısından,5237 sayılı Yasanın 168. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığı halde yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/3350, K. 2012/13411, 4 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama