KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/3355 E., 2014/9050 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/65
- Mahkemesi
- İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/06/2011
- Numarası
- 2010/178 (E) ve 2011/650 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınana ait evinin önüne park edilen aracın sanık ve arkadaşlarınca çalınıp, götürüldüğü sırada, devriye görevi yapan güvenlik görevlilerinin aracın farlarının yanmaması üzerine, durdurulmak istendiğinde, sanık ve arkadaşlarının panikleyerek kaldırıma çarpmak suretiyle duran araçtan inip kaçtıkları, görevlilerin kovalamaca sonucu sanık ve arkadaşlarını yakaladıkları, fail M.. K..’ın; aracın çalıntı olduğunu belirtip, yerini göstererek daha önce bir müracaatı bulunmayan yakınana teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 168.maddesinin koşulları oluştuğu halde, yerinde olmayan gerekçe ile “rıza ile iadeyi sağlamadıkları anlaşılmakla koşulları oluşmadığından sanıklar hakkında TCK nın 168.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/3355, K. 2014/9050, 5 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama