Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3370 K.2014/14106

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sabıka kayıtları, mahkemelerin kesinleşen kararlarına dayanan, devletin resmi bir kurumu tarafından tutulan ve hıfzedilen belgelerdendir, o nedenle aksi sabit olmadıkça bu kayıtlara güven esastır. Okunan sabıka kaydının incelenmesinde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması açısından herhangi bir tereddüt oluşmuyorsa, sabıka kaydında da yer alan ilamların ayrıca tek tek getirtilmesine gerek olmayacaktır. Zira, bunun yapılması gereksiz zaman ve emek kaybına neden olacağı gibi, yargılamaların gereksiz yere uzaması sonucunu da doğuracaktır.

Ancak, sanığın sabıka kaydının incelenmesinde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı noktasında tereddüt oluşuyorsa, o takdirde ilgili ilam ya da ilamların getirtilmesi, bunların incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi ve denetime imkan verecek şekilde dosyaya konulması zorunludur.

Somut olaya gelince;

Sanık hakkında, mahkeme tarafından tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2001 gün 2001/16-2001/162 Esas- Karar sayılı, 14.06.2001 tarihinde kesinleşen yağma suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin adli sicil kaydının anılan sanığa 11.04.2006 günlü okunduğu ve sanık tarafından itiraz edilmediği gibi sahteliğinin de ileri sürülmediği görülmüş olup bu durumda aksi sabit olmadıkça geçerli olduğu anlaşıldığından; tebliğnamede bozma isteyen bir nolu görüş benimsenmemiş;

Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi yerine 56-57. maddesinin yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.