İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3433 K.2014/20733

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2012/3433Karar2014/20733Tarih27 Kasım 2014Okuma2 dk · 472 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2012/3433 E., 2014/20733 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Kasım 2014
Tebliğname No
6 - 2009/198772
Mahkemesi
Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi
05/02/2009
Numarası
2008/208 (E) ve 2009/57 (K
Suç
Yağma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

472 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve kabule göre; olay öncesinde katılana ait şirkette bir süre çalışan sanık G..

K..'ın, katılandan haksız menfaat temin etmeye karar verip bu fikrini diğer sanıklar ile paylaşması üzerine yaptıkları plan doğrultusunda, sanık Adnan'ın birkaç kez katılanı arayıp kendisi ile görüşmek istediğini beyan ettiği, ısrarı üzerine kendisini arayan kişinin kimliğini tespit amacı ile bu buluşmayı kabul eden katılanın bir kahvehanede kendisini Kemal olarak tanıtan sanık Adnan’la buluştuğu, bu sırada sanık Sıddık’ın da kahvehanede gözcülük görevi yaptığı ve birkaç kez sanık Adnan’ın yanına gelerek kulağına eğilip katılanı tedirgin etmek kastı ile anlamadığı bir dilde bir şeyler fısıldadığı,

sanık Adnan’ın katılana “bana görev verildi, sana ders vermem gerekiyor, ama seni araştırdım, sen söylendiği gibi biri değilsin, iyi bir insansın, ancak araştırırken 3500 YTL masraf yaptım, masrafı karşılarsan bu konuyu kapatacağım, birbirimizi bir daha görmeyeceğiz, ben Siirtliyim ve aşiret çocuğuyum, gözümü kırpmadan sana ve ailene zarar verebilirim, evini iş yerini biliyorum, Siirt’ten 8-10 kişi geldik, bunların masraflarının karşılanması lazım bu parayı onun için istiyorum, ayrıca sana zarar verirsem yaşı küçük birisi bu suçu üstlenecek bana bir şey olmaz" şeklinde tehditlerde bulunduğu,

katılanın kimseye para vermeyeceğini belirtmesi üzerine bu kez sanıklar Sabri ve Adnan’a ait telefonlar ile katılanın cep telefonunua “sanma seni unuttuk, biz bu işi bitirmeden gitmeyiz, sen kendini, aileni 3000 YTL için riske soktun, sen beni yakalatsan daha kötü olacak, sana iyilik yaramaz, sen en kısa zamanda göreceksin son defa masrafı ver sen yoluna ben yoluma, sen beni yakalatsan bile seni de kendimi de yakarım, sen beni eroinde silahta kullanamazsın, yasa dışı işte kullanamazsın, masrafımı ver sen yoluna ben yoluma, Yahya bey her halde sen bu işle pek ilgilenmiyorsun, sana iyilik yaramadı, bizden bu kadar,

seninle mutlaka karşılaşılır, düşün karar ver" şeklinde mesajlar çektikleri, katılanın Emniyet görevlileri ile iş birliği yaparak parayı elden teslim edeceğini beyan etmesi üzerine, polisin belirlenen randevu yerinde tertibat aldığı ancak; sanık Adnan’ın bu sırada katılanı arayarak parayı hakkındaki beraat kararı temyize gelmeyen S..

T.. adına bankaya yatırılmasını istediği, katılanın ise parayı yatırmadığı olayda; eylemin yağmaya teşebbüs aşamasında kaldığı ve gönüllü vazgeçmenin koşulları oluşmadığı halde kanıtların değerlendirilmesinde ve takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/3433, K. 2014/20733, 27 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2012/3433
Karar No
2014/20733
Tarih
27 Kasım 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3515 K.2014/19768
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3539 K.2014/34061
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3649 K.2014/20643
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3673 K.2014/20532
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3674 K.2014/19776
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3761 K.2014/19771

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.