Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3594 K.2014/11802

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğinin kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanın, kolluktaki ifadesinde, "evinde istirahat halinde iken, mimarlığını yaptığı konut inşaat sahasından, sanıkların, suça konu rulo halindeki inşaat kafes telini, saat 21:00 sıralarında çalarken görmesi üzerine, 155 Polis hattını aradığını" belirtmesi, kolluk görevlilerince düzenlenen yakalama tutanağında da, belirtilen saatin 21:20 olması, mahkemece suçun işlendiği saat olarak 21:00-21:30 gösterilmesi karşısında, İZMİR/Konak’ta yaz saati uygulamasına göre güneşin saat 20:32’te battığının, dolayısıyla 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesi gereğince gecenin 21:32’de başladığının anlaşılması nedeniyle; suçun geceleyin işlendiğine ilişkin başkaca kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi gereğince cezada arttırma yapılması,