Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3954 K.2014/9157

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında yakınan ...'e yönelik hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA;

II-Sanık hakkında yakınan ...'e yönelik hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanın, mahkemenin 09.01.2008 tarihli oturumunda, çalınan suç konusu plazma televizyonunu hırsızlık olayından takribi 10-15 gün sonra evinin bahçe kapısı önüne bırakılmış halde bulduğunu beyan etmesi karşısında, sanık hakkında 5237

sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,