Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3992 K.2014/11206

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II – Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak Olay günü geceleyin sanık, mağdurun aracından oto teyp ve kolanlarını alarak kaçtığını gören tanık ...'un sanığı yakalamak için peşinden takip

ettiği, bu sırada olay yerine gelen kolluk kuvvetlerinin sanığın kaçtığını ve tanık tarafından takip edildiğini görmesi üzerine sanığı kovalayarak kesintisiz takip sonucu yakaladıklarının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK 35/2 maddesi uyarınca kalkışma aşamasında kaldığı halde, cezasında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;