Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4150 K.2014/10823

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,

Sanıkların, yakınan ...’e ait motosikleti olup kapısının önüne park ettiği motosikleti çalmaları ile ilgili eylemde yakınanın 14.03.2008 günlü oturumda “motosikletinin ittirip çalıştıralacak türden olmadığını, anahtar ile çalıştırılabildiğini, anahtar çıkartıldığında direksiyonun da kilitlendiğini söylediğinin anlaşıması karşısında” suç konusu eşyanın anahtar uydurmak sureti ile çalınıp çalınmadığı araştırılıp, anahtar uydurulması halinde 5237 sayılı Yasanın 142/2-d;

diğer halde anılan yasanın 142/1-e maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması ve suça konu motosiklet ile başka bir köye geçip diğer yakınan ...’ın işyerinden hırsızlık yapıldığının, ancak benzin sorunu sebebi ile motosikleti bırakmak durumunda kalarak olay yerinden ayrıldıklarının anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde sanığın cezasında 5237 sayılı TCY'nın 146.maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.