Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
6. Ceza Dairesi 2012/4550 E. , 2012/12205 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zara verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanığın, yakınanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma suçları ile yakınan ... ve ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme; yakınan ...'e yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma; yakınan ...'ya yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanığın Yakınan ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın yakınanın konutundan çaldığı altınları ... Kuyumculuk isimli iş yerine gösterdiği, iş yeri çalışanının yakınana haber vermesi üzerine sanığın yakınan tarafından yakalandığında çaldığı altınları bir arkadaşından aldığını, bunu getirtebileceğini belirtip bilahare çaldığı mallardan sadece altınları iade ettiği, çalınan tespih ve köstekli saati iade etmediği, ayrıca sanığın bu malların bedelini mahkeme aşamasında ödediği yakınanın aşamalardaki beyanları ve dosya kapsamından anlaşılması karşısında; öncelikle dava açılmadan önce altınların yakınana iade edilmesine onayı bulunup bulunmadığı saptanıp, onayı olması halinde TCK nun 168/1 onayı olmaması halinde ise 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.06.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/4550, K. 2012/12205, 5 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama