Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/462 K.2014/11759

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay tarihinde geceleyin yakınanın evinin açık olan penceresinden sanık Semih'in içeri girdiği, diğer sanık Berk'in ise dışarıda etrafı gözetlediği, sanık Semih'in evden 1 Adet VCD çalar ve kumandasını alıp diğer sanıkla birlikte evden uzaklaştıkları, saat 05.30 sıralarında bir caddede giderken 9.12.2007 günlü kolluk tutanağına göre; devriye görevini ifa eden görevlileri görüp ellerindeki VCD çaları birbirlerine vermeye çalıştıkları, bu şüpheli hareketleri üzerine sanıkların yakalandığı, VCD çalar ve kumandasını nereden aldıkları sorulduğunda, sanıklardan Semih'in eylemin gerçekleştirildiği yer olan yakınanın evini gösterdiği,

bu suretle çalınan eşyanın yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında da 5237 sayılı TCY'nin 168/1. maddesinin karar yerinde tartışmasız bırakılması,