KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/4819 E., 2012/14644 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ağustos 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
314 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre adli ara vermede CMK.nun 331. maddesi gereğince acele ve tutuklu işlere bakmakla görevli Nöbetçi Kurulca, tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve yakınan ...’a karşı yağma suçundan duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Suç tarihlerinde, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında eylemlerin gece sayılan zaman dilimi içinde gerçekleştirilmediği ve TCK.nun 149/1 maddesinin (h) bendinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, anılan Yasanın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesine ilişkin Mahkemenin gerekçesine göre sonuca etkili görülmediğinden; temel uygulama maddesinde (d) bendinin iki kez yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edildiğinden;
sanığın yakalanmasından önce yargılaması ayrı yapılan diğer suç arkadaşlarının yakınan ...’ın zararını giderdikleri ve sanığın yakınanın zararının giderilmesine her hangi bir katkısının bulunmadığı ve bu anlamda hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı düşünülmeden TCK.nun 168/3-2 maddesi uygulanarak cezadan indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa yükletilen dava konusu eylemlerin, eleştiri dışında yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanık tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, eleştiri dışında cezanın doğru olarak belirlendiği,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/4819, K. 2012/14644, 15 Ağustos 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama