Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4832 K.2012/24741

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'nın yakınanlar ... ve ...'e karşı tehdit, katılan ... ... karşı yaralama, katılanlar ... ve ...'e karşı yağmaya kalkışma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından; sanık ...'nın yakınanlar ... ve ...'e karşı tehdit, katılanlar ... ve ...'e karşı yağmaya kalkışma, katılan ... ... karşı yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık (2 kez), suç işlemek amacıyla örgüt kurup yönetmek suçlarından; sanık ...'ın yakınan ...'a karşı tehdit ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak; sanık ..., ... ve ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak;

sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanık ... ve savunmanları, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları ve sanık ...'ın temyizleri üzerine.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.01.2012 gün ve 2011/349299 sayılı tebliğnamede, "sanıklar ...'in ...'e karşı tehdit suçunun bozulması dışında, adı geçen sanıkların diğer suçlardan hükümlülükleri ve temyiz eden diğer sanık ve sanıklar savunmanlarının temyizleri konusunda görüş bildirilmediği, sadece

hangi suç olduğu belirtilmeden"... suçun oluşumuna" ve yine hangi sanık olduğu belirtilmeden "sanık müdafıinin gerekçesiz temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi" denilmesi ile yetinildiği anlaşıldığından ve temyiz incelemesi yapılmasının öncelikle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname düzenlenmesinden sonra olanaklı bulunmasına göre;