Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4971 K.2014/14135

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriği ile sanıklara suç atmaları için bir neden bulunmayan yakınan ve tanık İbrahim’in anlatımlarına göre; daha önce alkol aldıkları sırada iki adet cep telefonunun yakınan H.. Ö..’ın aracında kaldığını iddia eden sanık Y.. M.. ile diğer sanıklar A.. A.. ve M.. D..’in, yakınanın işyerine ellerinde sallama tabir edilen döner bıçağı, pompalı tüfek ve sopa olduğu halde geldikleri, sanık A.. A..'ın yakınana pompalı tüfeği doğrulttuğu, sanık Y..

M..'ın tokat attığı ve araçta kaldığını iddia ettiği telefonlarının değeriyle de orantılı ve uyumlu olmayacak biçimde, yakınanın kasasında bulunan 1.200.00 TL ve cebinde bulunan 45-50 TL para ile iki adet cep telefonunu aldığı ve gittikleri, yakınan H.. Ö..’ın, sanık Y..

M..’ın cep telefonlarının aracında kalmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a,c ve d bentlerine uyan yağma suçunu işlediklerinin kanıtlandığı gözetilerek hükümlülükleri yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe tehdit kabul edilerek ile yazılı biçimde karar verilmesi,