KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/5107 E., 2014/13140 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/145656
- Mahkemesi
- Bartın Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/03/2009
- Numarası
- 2009/145 (E) ve 2009/179 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık M.. K..’ın karar tarihinden sonra Bartın Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığı ile gönderdiği, 18.03.2010 havale tarihli dilekçesinde “Akıl hastalığı nedeniyle kendisini savunmayacak durumda olduğunu” beyan ettiği, 25.03.2009 tarihli özürlü sağlık kurulu raporunun fotokopisini dilekçesine eklediği, rapor içeriğinden sanığa “hafif mental retardasyon” teşhisinin konulduğunun anlaşılması karşısında; işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin tespiti bakımından Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/5107, K. 2014/13140, 17 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama