Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5175 K.2014/17048

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıklar hakkında verilen 14.10.2005 tarihli hükmün, Dairemizin 24.04.2008 tarih ve 2005/18291 Esas ve 2008/9442 sayılı Kararı ile bozulduğu, mahkemece bozmaya eylemli olarak uyulduğu halde; suçun işlendiği yerde keşif yapılarak, zorlanarak kaynak yerinden koparılan pencere korkuluk demirinin sağlam ve dayanıklı maddelerle yapılıp yapılmadığı saptanmadan, 765 sayılı TCK göre suç vasfı belirlenmeden ve 5237 Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,

2- Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCY.nın 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanıkların aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi;