Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5345 K.2012/15555

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,

II- Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ve yakalanamayan arkadaşının, İmralı PTT hizmet binasına girip çelik kasaları açmaya çalışırken yakınan ... tarafından görüldüğü, yakınanın "hırsız var" diyerek bağırması üzerine sanığın tabanca ile ateş ettiği ve eş zamanlı olarak işyerinden bir şey almadan kaçtığının anlaşılması karşısında; olay yerinden kaçabilmek amacıyla ateş eden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY’nın 142/1-a, 143, 35/2. maddelerine uyan hırsızlık ve 86/2,3-e, 35/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralamaya kalkışma ile 116/2-4, 119/1-c maddelerinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,