Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5346 K.2013/4491

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.1.2012 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ... hakkında verilen 18.04.2005 günlü kararın temyiz edilmeden kesinleşmesinden sonra, C.Başsavcılığının talebi üzerine mahkemece hükümlüye baro tarafından atanan savunman huzurunda ve hükümlünün yokluğunda 04.10.2006 günlü uyarlama kararının verildiği, kararı hükümlüye baro tarafından atanan Avukat ...’in temyiz ettiği, Dairemizin 22.11.2011 günlü kararı ile;

kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu savunman temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün, hükümlünün kendisine de tebliğ edilmesi ve hükümlü tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği, 04.10.2006 günlü kararın hükümlüye tebliğine ilişkin dosya kapsamında bir belgeye de rastlanmaması nedeniyle,